英国政府已经公布了其监管人工智能 (AI) 使用的计划，这将使其偏离欧盟建立一个集中机构来监督技术使用的战略。

与其他司法管辖区一样，英国政府经常表示其将英国变成人工智能产品和服务中心的雄心。

鉴于技术的进步导致人们越来越关注其使用方式，监管已成为确保人工智能行业蓬勃发展的关键因素。

事实上，关于人工智能使用和确保算法以某种方式可以解释的伦理辩论甚至涉及到教皇。 

英国的人工智能规则手册采用基于原则的方法，使不同行业的监管机构能够按照他们认为合适的方式应用这些规则。据数字部长达米安·柯林斯（Damian Collins）称，这将使“灵活的方法[将]帮助我们塑造人工智能的未来”。

“我们希望确保英国有正确的规则来授权企业和保护人们，因为人工智能和数据的使用不断改变我们的生活和工作方式，”柯林斯说。 

这明显背离了欧盟在其人工智能法案中概述的方法，该法案旨在通过建立一个单一的中央机构来监管人工智能技术的使用，从而协调跨境和跨部门的人工智能法规。 

英国的规则手册将欧盟的做法称为“其立法提案中相对固定的定义”。相比之下，将人工智能描述为类似于电力或互联网的“通用技术”的英国，在为自己的行业制定规则时，正在寻求给予特定监管机构尽可能多的灵活性。 

规则手册中概述的六项原则是：

• 确保安全使用人工智能

• 确保 AI 在技术上是安全的并按设计运行

• 确保 AI 具有适当的透明性和可解释性

• 考虑公平

• 确定负责人工智能的法人

• 阐明补救或可竞争性的途径

根据数字咨询公司 xDesign 的首席产品和技术官 Jeff Watkins 的说法，在监管方面，相反的立场归结为长期存在的问题——集中化还是分散化。 

“一方面，集中监管在直觉上更安全，应该加强公平性和可解释性。但它有扼杀创新的风险，”沃特金斯说。 

“从道德的角度来看，论文中概述的六项原则当然是建立在坚实的基础上的，但仍有一些大问题没有得到解答，例如有多少人订阅它们，公司将如何展示他们的工作或标记他们自己的作业，或者管理机构将如何解释和实施这些原则？” 他问。

“一个可能的结果是引入了其他立法来防止随意放弃（例如在通用数据保护条例的'解释权'的授权中），但只有在问题已经发生时才会调用。众所周知，人工智能法案本身存在局限性和漏洞，但它确实试图改变围绕人工智能应用的法律和道德问题的方向，”沃特金斯说，

“毫无疑问，这两种方法的好处将继续被仔细评估，因为世界技术和人工智能的发展继续快速发展。但这一新兴技术需要适当的治理来培养公众的完全信任，这是无法回避的事实，“沃特金斯说。