主页 > 金融科技 > 区块链 >

如果区块链是个骗子,时间会杀死他!

发布时间:2018-10-23 16:35 发布人:小雪 浏览量: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 微信 更多
区块链

如果时间证实区块链就是个骗子,那么时间也会杀死这篇文章。

今年3月,笔者曾写过一篇题为《区块链,有信徒倒戈了》的文章。文章大意是说区块链里是非较多,需要理智看待“去中心化”,认真整理区块链与虚拟货币之间的区别和关系,并提到币圈和链圈都没有好故事。

时隔大半年的时间,链圈事件依然热,而币圈江湖是非多。只是质疑的声音越来越大,而且这种质疑越来越深入。

有文章认为,区块链的热情开始有了消散的迹象,感觉区块链要凉了,即使有一些区块链的案子上来,也仅仅是硬撑场面罢了,更有知乎大V开始撰文说,币圈和链圈全是骗子,要完。

在这个秋风萧瑟的季节里,忽然有人说区块链是个骗子,那些已经跳入区块链圈子里的人的心就乱了。

那么,区块链到底是不是骗子?

被过度神化的“去中心化”光环消退,信徒倒戈成必然


区块链


去中心化的概念,在笔者看来确实是个很难成立的东西,笔者也曾在《区块链需要三体文明,三体不需要区块链》一文提到,“区块链不会存在绝对的去中心化”。

而之前,虚拟货币在大肆炒作时,去中心化给了参与者们很大的想象空间,但这种空间最近崩坏得厉害。这种崩塌直接让人们开始怀疑区块链的真正价值。

这就如某当红明星,颜值、道德光环迷倒一片迷弟迷妹,但当该明星出现了被媒体证实的丑闻后,人设也瞬间崩塌,迷弟迷妹的信仰也就坍塌了,倒戈自然少不了——啐一口唾沫,丢一句,“亏我喜欢你这么久!”。

区块链信徒倒戈的另一个原因是,原设定概念被否,比如制造信任的机器并不生产信任。

制造信任的机器并不生产信任

起初,很多人给区块链下定义时,会用一句话总结——“制造信任的机器”。

然而,上链并不一定意味着信任。因为目前的链大多停留在一个很基础的层面,即,告诉你链上有什么,但不告诉你这个链的动机是什么,所以我们无法判断链上源头信息的利与害。

这也是为什么链需要中心化的缘故,因为只有知道链的动机是友好的,才有资格往下谈是否可信。以前的ICO,大量的代币以区块链的名义进行韭菜收割的江湖恶习如此之多,其实就是最初的第一步就没走对——动机不纯。

第一步走不对,那么后面的信任就无从谈起。

既然区块链不一定能制造信任,那么信徒们自然会再次给区块链投出不信任票。

两点这么重要的概念组成部分都被否了,那么,区块链真的会是骗子吗?


区块链


区块链会是骗子吗?

区块链,一不能去中心化,二不能制造信任。之前如此地信任区块链的这两个概念,如今却欺骗了我们,我们如何不给他贴上“骗子”的标签?

自此,我们或许需要重新去定义区块链。

区块链不仅仅是一个技术,如果硬要说是技术,他确实是用到了加密技术。但区块链本身更像是一个思维方式或理念。如果这样去理解区块链,我们或许能看得更清楚一些。

在此基础上,我们需要厘清两个问题:

1、如果要保证区块链不是骗子,首先需要从源头上保证其动机的正面性,技术架构和体系的完整合理,这就需要中心化机构做背书。最近我国的区块链要出相关规定,会是个积极的信号。有文章说中国可能在区块链领域成立一行业协会,或许也是有此考虑。

2、区块链虽不制造信任,但在合理的理念框架下,可以扩大信任基础。我们知道,目前在各金融机构之间,以及一些供应链体系成员中,联盟链已经在逐渐形成。

而在联盟链链上的节点,联盟成员之间一般都会是彼此认可的伙伴,彼此信任。如果有某个成员的信用存在污点,那么某成员在链上的节点就会被摘除,其他联盟链也将很难再接受他,失信成本高。当然,该联盟链的信任基础也会受到影响。

反过来,联盟链也可以从其他联盟链中扩充可信任节点,以扩大联盟之间的信任节点数,共识基础也会更为坚固。

如此,社会的共识基础才会不断扩大,信任成本会降低。

3、技术总会去想办法解决一些实际问题

区块链在技术方面,特别是在共识算法的成本及效率方面,确实存在很大问题,因此,可信公链的技术问题会是一个极难搞定的大问题。但作为技术问题,我们或许要给于更多的耐心。毕竟,欲望面前,人类总是潜力无限。


区块链


时间杀死一切!

有人提到,区块链仅仅是一种过渡技术。笔者倒要问,世界上哪种技术不都是过渡技术?

人类的“贪婪”不会只让任何技术永远在原地打转。

毕竟,时间杀死一切。

最后,如果时间证实区块链就是个骗子,那么时间也会杀死这篇文章。





24小时排行

产品分类

电台精选